Skip to content
 

К разговорам о внутреннем спросе и потреблении


Надпись на лобовом стекле поезда: “внутренний спрос”.
Надпись на поезде: “экономика Китая”.
Источник.

Некоторое время назад в блоге многоуважаемого Кургиняна, схлестнулся с адептами “внутреннего спроса”, “внутреннего потребления”, “внутреннего рынка” и Северной Кореи – как идеала развития страны и общества (тред, подтред). Ну и всё в таком духе.
Более того, разговоры о “внутреннем потреблении в Китае” уже идут с экранов телевизора в России, судя по сообщениям с мест. И действительно, новости пестрят об этом уже на протяжении последних нескольких лет. Понятное дело, что происходит это под чутким руководством Партии, запускающей специальные программы по стимулированию внутреннего спроса (официально, российский ресурс).
Однако, никто не вспоминает, или не знает о причинах возникновения данного тренда в экономическом развитии Китая.

Для начала вспомним о том, о чём я писал в мае прошлого года. Бушует мировой кризис, бешеными темпами падали объёмы китайского экспорта. Началось это в конце 2008 года, продлилось до июня 2009. Внешняя торговля Китая в 2008 году, в 2009 году. Хоть и по-китайски, зато картинки наглядны и понятны. Приток денег из-за рубежа стремительно падал. Экспортная отрасль была под сильнейшим ударом.
Именно тогда отовсюду закричали о “увеличении внутреннего спроса”. Так как именно внутренний спрос должен был заменить ослабший внешний и вытянуть экономику в рост, не смотря на всеобщую катастрофу. Однако, в отличие от многих других стран, у Китая был дополнительный, мощнейший ресурс: деньги, накопленные простыми китайцами и предусмотрительно рассованные по матрасам, банкам и сундукам.
Так, в отличие от загнивающего капиталистического мира, где беспечные буржуа пропивали почти 100% своего дохода:

Household Savings Rate in Different Countries – Какие смешные крохи откладывали буржуины.

Country 1990 1995   2000 2005 2006 2007 2008 2009
Australia 8.2 6.4    1.8 -1.1 -0.2 1.8 2 2.2
USA 7 4.6    2.3 0.5 0.4 0.4 1.8 1.2
France 9.4 12.8   12 11.8 11.9 12.7 12.3 12.3
UK 8 10.2    5.1 5.6 4.8 2.9 2.5 2.5
Germany 13.7 11 9.2 10.5 10.5 10.9 10.9 10.6
Canada 13 9.2   4.7 1.6 2.3 1.5 1 1.1
Japan 13.9 11.9 8.6 3.9 3.3 3.1 2.6 2.6
Switzerland 9.6 11.6 11.8 `8.4 9.2 9.7 9.6 9.5

 
(Source: thehindubusinessline.com) /Источник

Китайцы были впереди планеты всей. Так, в 1995 году это было 42%, в 1997 45%, в 2005 уже 51% (источник). Так, на конец 2008 года в кубышках лежал 21 триллион юаней КНР (источник). То есть примерно 3 триллиона долларов. Чтобы понять величие данной цифири, ВВП в 2008 году был 30 триллионов юаней (источник), а в 2006 – 20,9 (источник). А суммарный размер средств, направленных 20-ю крупнейшими экономиками в 2009 году на стимулирование самих себя 692 миллиардов долларов (источник). Китай на это дело за несколько лет пустил в сумме 204 млрд. долл (оттуда же). В Американцы же накопили к 2009 году всего лишь 588.2 млрд, долл (источник).

Так, несколько этих фактов сливаются в одну ясную картину: в условиях мирового финансового кризиса и падения внешнего спроса, китайское правительство приняло своевременные меры по стимулированию внутреннего спроса, основной задачей которого было именно мотивировать людей тратить накопленные триллионы долларов. В этой заметке, от 2006 г. автор именно об этом и говорит.

9 Comments

  1. Антон says:

    Это, кстати, объясняет, почему китайцы получают по 4000 юаней и не могут себе позволить даже чашку кофе, все время жалуются на бедность и считают копейки, а я получаю те же самые 4000 ю и могу себе в Китае позволить очень многое.

    [Reply]

    admin Reply:

    Зато потом у них БМВ и квартиры по несколько миллионов юаней

    [Reply]

  2. Смотрите на вещи шире, не в деньгах счастье, и внутренний спрос определяется не только наличием денег внутри страны.

    Вот вспомните Великую депрессию – все жили в бедности потому, что не было работы. Никто не мог ничего купить потому, что не было денег. Поэтому все сидели без работы и без денег. Это потому, что не хотели работать без зарплаты!
    Рузвельт тогда провозгласил: “Будьте милосердны, делайте хоть что-нибудь!” И организовал общественные работы всего за 1 доллар в день. Фактически, за еду. И люди пошли на это, т.к. это было хоть что-то после десяти лет депрессии. Они строили мосты, муниципальные здания, дороги, писали книги, снимали кино – практически за бесплатно. И экономика начала раскручиваться.

    Это было не только в Америке, но и в России. Только в СССР таких людей быстро организовали на стройки социализма. Тоже за еду, но без уговоров. Поэтому СССР тогда развивался быстрее.

    Внутренний спрос – это то, что страна может сделать сама для себя, а не деньги в кубышках. А задача правительства – организовать эту работу. Хорошо бы, конечно, чтобы по-добру, а не палкой…

    [Reply]

    admin Reply:

    Да, тоже вариант. Но этот доллар тоже нужно из каких-то средств выплатить.

    В СССР на стройках не работали за еду, я уверен.

    [Reply]

  3. Ох, молодежь… Читайте историю.

    В тридцатые годы в СССР в ГУЛАГе за просто так трудилось 10-15 млн. заключенных. Даже не за еду, т.к. их содержали впроголодь, а за возможность выжить. Вот такое решение вопроса безработицы и средство от экономической депрессии.
    А еще огромное количество людей работало на стройках социализма из энтузиазма (за одну идею), но не за деньги.
    Это тоже внутренний спрос.

    А Рузвельт этот доллар взял так: запретил американцам владеть золотом, принудительно обменял золото населения на на бумажные деньги, а потом прекратил обеспечение доллара золотом и запустил печатный станок.

    А Гитлер проблему внутреннего спроса решал тем, что втягивал страну в войны. Так же тогда поступали в Италии и в Японии. Война хорошо стимулирует людей трудиться без денег.

    А во Франции ничего не могли предложить для стимулирования внутреннего спроса, не смогли втянуть людей в работу и кончилось это оккупацией.

    [Reply]

    admin Reply:

    Да. Примерно так всё и было.

    [Reply]

    Stas Reply:

    Точно, историю надо внимательней читать. Общее количество заключенных в ГУЛАГе на пике репрессий было немногим более 2 миллионов человек, то есть практически столько же, сколько в современной России (1,8 миллиона) и меньше, чем в современных США (св. 3 миллионов).
    http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GULAG.html

    [Reply]

    admin Reply:

    Какой это был процент от населения?

    [Reply]

    Сергей П. Reply:

    Да, спасибо Stas’у за поправку.
    Видимо, у меня в голове засели данные, которые были в ходу до опубликования архивов.
    Вот нашел в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3 , что по данным самого НКВД в 1937 численность была 2,75 млн. Это примерно 1,4% населения (тогда в СССР было 190 млн.). Или примерно 3% от активного населения.

    Но сути моего высказывания это не меняет. Во всех странах тогда у власти удавалось удержаться только тем политикам, которые каким-то образом умудрялись стимулировать людей работать без оплаты. В те годы финансовое регулирование экономики, фактически, не работало.

    [Reply]

Leave a Reply