Дождливая погода и шум боракайских волн располагают к чтению и написанию постов. Конечно же, на политические темы. Анализ ситуации от Михаила Делягина:

“Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, – это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса, глобальных монополий, то есть частью управляющего класса. И Путин не устраивает их по той же причине, по которой в Египте Мубарак не устраивал США (слишком долго засиделся на одном месте). Это означает, что Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны. Да, глобальные монополии ведут с ним переговоры, но он является младшим партнером на этих переговорах, потому что деньги российской финансовой офшорной аристократии находятся в карманах западных банков. Тем не менее Путин является участником этих переговоров. И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали все, что хотели, и брали практически даром. Они, и это принципиально, не хотят вести переговоры, они хотят иметь.

– Давайте уточним: «они» – это «мировая закулиса»?

– Это глобальный управляющий класс. Так вот, хаотизация, которая идет в Северной Африке и Сирии, которая коснулась уже и Косово (идут разговоры, что США продадут военную базу НАТО в Косово Турции, что качественно усилит мусульманский фактор в Европе), может привести к хаотизации всей Европы. Мы видим, с одной стороны, общую волю к погружению в хаос всего мира, кроме США. Чтобы деньги всего мира были вложены в американские ценные бумаги. С другой стороны, мы видим неприятие людей, которые способны вести хоть какие-то переговоры и которые обладают хоть какими-то ресурсами. Поэтому им в России не нужны путины, в России им нужны руководители колониальной администрации. Не местная компрадорская буржуазия, не местные вожди, а просто колониальная администрация, которая воспитывается соответствующим образом и является глобальным чиновником. Все это мы уже видим в Греции и Италии”.

Прочитать статью целиком.

Источник.

А вот лжюзер Наталья Николаева транслирует Сергея Лунёва:

На самом деле всё просто, США сделали ставку не на победу оппозиции, и даже не на переворот, им нужен «болотный бунт», нужны жертвы режима, нужны репрессии, чтобы сразу после выборов объявить выборы сфальсифицированными, а Россию назвать недемократической страной. На Западе прекрасно понимают, что Путин побеждает, и этот факт отменить невозможно. Фарс с «белой революцией» затеян для того, чтобы дискредитировать Россию в глазах всего мира и иметь основания игнорировать её мнение в Совете Безопасности ООН, когда будет развязана очередная война против суверенной страны. Вашингтон срывает «перезагрузку», к которой никогда не относился серьёзно, и стряпает повод начать очередную «холодную войну» России. По планам американских стратегов, Российская Федерация вновь должна стать «Империей Зла», несущей угрозу всему миру, что должно оправдывать войны в мире и гонку вооружений, которую сегодня начинают раскручивать США. Вот и весь смысл «болотной революции».

Заметка целиком.

В том то и красота замысла: сменить старого агента Запада (Путин), заворовавшегося и зарвавшегося, уже надоевшего и отработавшего свой ресурс, на нового «поп-лидера» – обаятельного и энергичного. Как сменили Кучму на Юща, Шеварнадзе – на Саакашвили. Только в РФ – с гораздо худшими последствиями. А для завоевания доверия электората – борьба с коррупцией. Ну, Ельцин с того же начинал. Чего менять старую схему.
Слушаю раболепно-заискивающее интервью Пронько с Навальным. Как и мы, Навальный говорит о коррупции и называет Путина главой шайки с оффшорным «общаком». Эта банда грабит страну и вкладывает награбленное на Западе. Все верно. Мы об этом говорили задолго до Навального. Вот только помалкивает Алексей о том, что путинщина – это логичное продолжение ельцинщины (при которой воровали не меньше). Самое главное – Навальный как в рот воды набрал по поводу того, что сама воровская система сложилась из-за того, что при Ельцине собственность страны сконцентрировалась в руках (слова Навального) в руках «трехсот семей». Навальный, а какого хрена ты не призываешь к наказанию (помимо Путина) и творцов этой политики сверхконцентрации богатства в руках кучки мерзавцев? Почему ты не пизываешть наказать еще и Гайдара (хоть и посмертно), и Чубайса, и Авена, и Фридмана, и всю ельцинскую Семью? Это же они породили Путина и его систему. Почему ты, «русский националист», молчишь о геноциде, что учинили эти преступники? Которые и создали ВСЕ УСЛОВИЯ для прихода путинщины и воцарения системы тотального воровства «элиты»? Где твои разоблачения корней сиситемы, Навальный – разоблачения чудовищных преступлений «ваучерная приватизация» (велась вне закона, по указам ЕБНа), «залоговые аукционы» (Чубайс-Семья), «расстрел парламента и ликвидация советов-парламентов»? Ведь без всего этого не было бы нынешнего медвежьего царства распилов и откатов.
Нет, не глаголет об этом Навальный – ибо нельзя ему на хозяев и подельников посягать. Во всем виноват только Путин. Такова установка режиссера, Алексей?

Уже ясно: война пошла не против Путина. Мне на него наплевать. Война пошла на захват власти откровенной мразью и антирусской пятой колонной. Цель – уже не путинщина. Цель – Российская Федерация и мы с вами.

А вот как характеризует “оранжевое” движение Сергей Кургинян:

Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, – вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.

Четвертая черта – прямой повтор всей совокупности действий, которые осуществлялись при развале Советского Союза. Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему, придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратятся в актуальные требования.

Итак, становится всё яснее, что основная цель либеральной оранжевой революции – смена власти в России и передача её полностью подконтрольным Западу людям. Следующим шагом будет разделение России и отделение от неё территорий для использования в целях Запада по организации Третьей Мировой войны и подготовке к удару по Азии, скорее всего – Китаю и Индии. Так, Дальний Восток будет плацдармом для размещения баз НАТО, Кавказ будет включён в “большой Юг”. Разумеется, что разделение страны можно будет осуществить только если население будет находится в полностью бесправном и безвыходном положении, предварительно разрушив всю промышленность и все производства.

Ну и самое главное, “оранжевая тусовка” не имеет ничего общего с народом, представляя интересы исключительно свои личные и интересы узкой группы лиц.

Пост Максима Калашникова.
Заявление Сергея Кургиняна.

Про СССР так же можно добавить, что, так как в самом названии страны отсутствует какой-либо национальный элемент, всем проще быть “советскими”, чем, например, даже “российскими”. (Ср., например, “США”).

Источник.

Очень интересен пассаж в части про межэтнические конфликты:

Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. … Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

Очень точно обозначен источник таких конфликтов:

Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

Источник.

Лично я согласен полностью! Посмотрим, как все эти мудрые мысли будут воплощаться в жизнь.

Доброе начало – пол дела откачало. Интересно было бы с, так сказать, примерами наглядными.

Очень хорошо и правильно сказано об образовании, требованиям к знанию языка. Например, многие мои знакомые не довольны тем, что в школах всё больше детей трудовых мигрантов из других стран. С другой стороны, все прекрасно понимают, что обучение в школе – прекрасный шанс интегрировать приезжих в общество. Разумеется, нужно думать не только о том, каким наукам смогут научить детей в школе, но и о том, какие морально – этические нормы и принципы сможет привить школа и детский коллектив.

Источник.

Если посмотреть на всё общество, несколько шире, то очень важно, что может дать Россия и русский народ тем, с кем хочет жить вместе. Если Россия будет синонимом порядка, взаимоуважения, равных возможностей для всех и равенства всех перед законом, то я думаю, что любой будет хотеть жить в таком государстве и вынужден соблюдать правила общежития. Если же Россия у всех будет ассоциироваться с пьянством, ленью и продажностью тех, кто должен защищать закон, главенства статуса над законом, то обращаться с таким государством и государство образующим народом будут соответственно. Именно в этом – в обеспечении главенства закона, беспрекословного исполнения закона, равенства перед законом – состоит основная роль государственной машины, роль же каждого представителя народа – обеспечение позитивного имиджа.

Итак, какие программные моменты я увидел в статье:

1. Россия будет продолжать строится как многонациональное государство, с попыткой организации вокруг общей идеи. Здесь я вижу серьёзную проблему объединения разных народов под “русской” идеей. СССР в этом плане был гораздо более перспективен, так как не отталкивался от одной нации, а пытался сделать нового, советского человека.

2. Очень точно указана основная причина межэтнических конфликтов: недоработки правоохранительных органов. Однако, здесь главное не только указать на очевидное, но и изменять ситуацию.

3. Ясно дано понять, что в ближайшем будущем нас ждёт приток мигрантов, и что нам с этим жить. Как себя вести – тоже дал понять.

4. Ещё раз с сожалением упомянут СССР и обозначен курс на дальнейшую евроазиатскую интеграцию.

Сегодняшняя статья, как и прошлая, революционностью не отличается. Но одно достаточно резкое заявление в статье есть (см. п. 2 выше). С нетерпением ждём следующих статей.

Картинка с ридуса.

Boracay, Willy’s rock

Однако, стоит мне только опубликовать данные о динамичном развитии экономики России, так сразу же начинаются комментарии в духе “всё плохо и даже просто ужасно”.

Наверное, эти люди, прилетевшие сюда через пол земного шара – богачи, которые в 90-е гг. отдыхали исключительно в Ницце и Каннах, а теперь, обнищав, заселяются в скромные отели по 100 долларов за комнату.

Возраст отдыхающих сограждан я бы определил 25 – 40 лет, редко, но можно встретить людей старше. Других иностранцев старшего и даже пожилого возраста – гораздо больше. Основное отличие от китайцев, пожалуй, в том, что среди них больше отдыхающих целыми семьями, или даже кланами, гораздо больше людей с детьми. Территориально это наблюдения на White Sand Beach.

Пока проверял почту, наткнулся на сылку про конец среднему классу в США, в рассылке от группы в сети Linkedin.

Действительно ли настал конец Американской (мировой) мечте? (или Греции, Англии, Италии, Ирландии, Австралии и т.д.). После Второй мировой войны, наши родители ожидали, что в будущем у них будет хорошо оплачиваемая работа, дом для их семьи и хорошее образование для их детей.

Благодаря стараниям правительства, трудовых союзов и работающих американцев, экономика росла, что приводило к росту бизнеса, стабильному потребительскому спросу на широкий ассортимент товаров и услуг, и к тому, что многие из нас шли в банки с улыбкой. Качество жизни среднего класса ярко сияло на протяжении нескольких ДЕСЯТИЛЕТИЙ.

Но так много изменилось за 50 лет. Финансовые учреждения: Банки, Ипотечные фирмы, эмитенты кредитных карт разорились или оказались коррумпированы. Общественные союзы – лишь тень от их былого величия, а правительство находится в состоянии неэффективного хаоса. Экономический и политический разрыв между богатыми и средним классом вырос, и вместе с этим кажется, что Американская Мечта умерла.

Из страны общих ценностей мы превратились в страну своих ценностей (или как-то так) Это так (((( . Что вы думаете? Готовы ли вы, ищущий работу, бороться за мечты среднего класса?

Источник: interns over 40

Итак, какой вывод можем сделать мы из данной заметки:

1. Так называемый западный мир переживает кризис, который больше всего сказывается именно на среднем классе. Конечно же, они не погружаются в нищету, но уровень жизни, по всей видимости, не только прекращает рост, но и падает.

2. При этом, благосостояние богатейшей части общества только растёт, что увеличивает разрыв.

3. Пренебрежение общественными ценностями в пользу личных оказывается губительными для развития общества в долгосрочной перспективе. Тот индивидуализм, ради которого мы отказались от общественного блага в 90-х. годах, оказывается, ведёт общество в тупик, в чём мы можем убедиться на примере тех, кто уже прошёл по этому пути.

Что же происходит со средним классом? Почему этот двигатель развития, опора демократии, о котором нам так много говорят, приходит в упадок? Ответ прост. Мировому капиталу не выгодна и не нужна эта привередливая, образованная прослойка. Им гораздо интереснее жить в богатстве и комфорте в Мировом Городе, окружённом мировой деревней, где царит бедность, хаос, но где есть дешёвая рабочая сила, готовая снабжать Мировой Город благами.

Именно этим и был опасен СССР – там не было Города, но не было и Деревни. Именно стремлением перестроить свою Деревню опасен Китай. Именно поэтому любая сила, обеспечивающая развитие и рост благосостояния опасна и будет встречать сильнейшее сопротивление со стороны строителей Мирового Города.

Фото: Дмитрий Лыков, РИА Новости. Источник – Эксперт.

Особенно полезно ознакомится со статьёй будет тем, кто считает, что “вся Россия не довольна”, и что текущий ныне в сети протест является массовым. Процитирую основные идеи статьи:

Итак, политизированный рунет:

Совсем недавно группа ученых из Института проблем управления РАН под руководством Дмитрия Новикова провела по нашей просьбе оценку размеров политизированного сегмента российского интернета (публикация в «Эксперте» готовится). Для этого они проанализировали весь (!) массив записей на русском языке в социальных сетях за две недели и зафиксировали все записи, в которых встречаются слова из политического лексикона, типа «Путин», «Медведев», «Навальный», «Единая Россия» и т. п. Вот результат (боюсь, в него мало кто поверит): создателей исходного контента, заметных блогеров, примерно 1 тыс. человек, комментаторов этого контента примерно 10 тыс. человек; еще примерно 20 тыс. оставляют записи, на которые никто не обращает внимания, записи не комментируются. Пока у нас нет оценки числа чистых читателей, они не оставляют следов и посчитать их в лоб невозможно. Но полагаю, что их несколько сотен тысяч. Надо заметить, что это исследование делалось в «тихое» время, задолго до выборов и событий после них. Декабрьские данные дали бы, конечно, более высокие цифры, но вряд ли масштаб этого сегмента существенно увеличился за несколько недель.

Итак, на митинги пришли активные граждане, читающие газету «Ведомости» или ее сайт, gazeta.ru и подобные сайты, слушающие радио «Эхо Москвы», смотрящие телеканал «Дождь» и активно использующие политизированный сегмент социальных сетей. Складывать аудитории здесь, конечно, нельзя, они очень сильно пересекаются. Повторим, таких граждан от 500 тыс. до 1 млн.

Далее, более подробный разбор, кто же такие эти люди:

Большинство участников митингов или, по крайней мере, тех, кто задавал тон событиям, принято относить к так называемому креативному классу. За этим воодушевляющим, несколько пафосным термином скрывается очень простое обстоятельство. В хозяйстве развитых стран все большую долю занимают сегменты финансов и услуг: брокеры, финансовые спекулянты, специалисты по рекламе и общественным связям, дизайнеры, архитекторы, журналисты, продюсеры etc. занимают все больше места в структуре занятых. Причем важна не столько сама доля занятых и размер создаваемого этими людьми продукта, сколько общественная значимость этого сегмента — он создает моду, меняет стиль жизни, внедряет новые ценности. Креативный класс — это стержень эпохи постмодерна, той эпохи, в которой мы, собственно, сейчас живем, он — создатель, носитель и защитник самого духа постмодернизма.

Вот их основные характеристики:

«Утрата любого чувства истории, и как надежды, и как памяти» (П. Андерсон).

Укорененность людей постмодерна в структурах капитала, в основном транснационального. Все “креативные профессии, по факту, обслуживают этот транснациональный капиталл.

Равнодушие к прагматическим интересам — рост корпоративных налогов в России, безумные цены на подключение к ресурсам, например к электрическим сетям, рост тарифов на коммунальные услуги — все то, что беспокоит рядового бизнесмена или обычного работника бюджетной сферы, — им не слишком интересно. Показательно в этом отношении позиционирование фигуры Алексея Кудрина в среде постмодерна. Человек, на протяжении всей своей деятельности на посту министра финансов ограничивавший финансовые возможности регионов (все деньги в центр), тормозивший рост инвестиций, всегда выступавший за рост налогов с бизнеса и добившийся их повышения в разгар экономического кризиса вопреки мнению и самого бизнеса, и других министров, в то время как во всех (!) развитых странах налоги на бизнес были снижены, — этот человек оказывается символом либеральной экономической политики.

Включенность в интернет, причем интернет используется не только как средство коммуникации, но и как инструмент самоидентификации. Интернет как глобальный интегратор сегментированных локальных групп, выпавших из каких бы то ни было иерархий (сломавших их?). Интернет как вершина, апофеоз постмодерна, инструмент, давший огромные новые возможности коммуникаций, в то же время порой пошлейшим образом пародирующий эти коммуникации — социальные, культурные или политические.

Более подпробно.

Итак, что мы видим: протест и митинги были организованы и поддержаны очень узкой группой людей – представителей определённых профессий, имеющих определённое мировоззрение, стремящих к определённому укладу жизни и, главное, поддерживающих породившую их наднациональную систему. Данную группу ни в коем случае не нужно считать “средним классом всей страны”, так как настоящий средний класс гораздо шире и включает и другие группы в том числе. Причём, интересы этих групп могут значительно отличаться от интересов группы, представленной на митинге.

Разумеется, статью рекомендую к прочтению целиком, очень трезвая, спокойная оценка.

Разумеется, общественный деятель Максим Калашников более резок в своих высказываниях:

Отличный текст! Все верно: это – никакой не «креативный класс», а бесплодные погремушки. Делатели денег из воздуха, бумагомаратели, интернет-балаболки, «производители» гламура, рекламщики и т.д.. Никаких созидателей и творцов тут нет – ни конструкторов, ни инженеров, ни исследователей, ни квалифицированных рабочих. Да их в нынешней Москве просто истребили. Остались только вот эти стрекозы из басни дедушки Крылова.
Они – порождения охреневшей постсоветской Москвы, жрущей сырьевые деньги. По сути – это тупые потребители, за 20 лет ничего путного не создавшие. Посмотрите на их нынешние лозунги: это же простое повторение демшизы 20-летней давности. Ничего нового они не родили. Никто из них не делает реального, осязаемого дела. Ругая сурковских пиарщиков, они по сути – то же самое. Классическая позднеримская чандала, жаждущая хлеба и зрелищ («постиндустриальное потребление»), возомнившая себя «лучшими людьми». Они действительно не интересуются РЕАЛЬНОЙ жизнью, они ничего не понимают и не хотят понимать в экономике, воспринимая только примитивные неолиберальные штампы. Философия – убогая, колониальный вариант политкорректного либерастизма «мэйд ин Ю Эс Эй». Они не читают ничего о действительно новых технологиях. Их лицо – Ксюша Собчак, Б.Рынска и ей подобные.

Общий смысл статьи сводится к тому, что после некоего этапа стабилизации и перехода на путь развития, должен наступить следующий этап – непосредственно развития. Хорошо то, что намёки, на те проблемы, о которых знает каждый россиянин, разбросаны по всей статье. Плохо же то, что все эти проблемы не сведены в один список, с чётким планом действий по каждому пункту.

Слова о “социальных лифтах” которые проходят красной нитью через всю статью, могли бы стать сигналом позитивно и, вместе с тем, патриотично настроенной части сограждан: если хотите, я дам вам шанс. Вопрос теперь в том, хотят ли и захотят ли. И смогут ли прорваться через кордон тех сил, которые не заинтересованы в том, чтобы такие лифты заработали. Цитировать не буду, в статье всё написано.

Упомянул премьер и, скорее всего, будущий президент, и о среднем классе. По его словам, если в конце 90-х таких людей было около 10%, то сейчас их 20-30%. С чем я вполне согласен. Я знаю, что есть депрессивные регионы, где всё очень и очень плохо (хотя и их не видел). Вижу же я вокруг себя преимущественно молодых, здоровых, трезвых, активных ребят, у которых много чего получается и которые с каждым годом живут всё лучше и лучше. Причём, нашу жизнь можно смело сравнивать с жизнью других европейцев. Сравнение зачастую будет в нашу пользу.

Не понравилась отношение Владимира Владимировича к выросшему количеству специалистов с высшим образованием. На мой взгляд, здесь дело не в количестве, а в качестве. Да и рабочие на предприятиях – всегда нужны. Более того, на экономике очень неблагоприятно сказывается перекос 90-х – начала 2000-х, выражающийся в нехватке инженеров. Но это, я думаю, системная проблема, связанная с умышленно разрушенной в 90-е гг. промышленностью.

Не пройтись по государствам, силой навязывающим демократию тоже было нельзя.

Можно кратко подвести следующий итог: В статье упомянуты все проблемы, указаны перспективы и намечены пути решения, указано, на кого собирается опираться и делать ставку кандидат в президенты. Это очень хорошо.
В статье нет никаких резких заявлений, разоблачений, инструкций и указаний. Это не хорошо. В итоге имеем некий баланс, точнее – ноль. Статья, безусловно, продуманная и толковая, но момент сейчас – революционный. Возможно, это создано искусственно, возможно, общество дозрело, но, на мой взгляд, в обществе есть спрос на что-то не очевидно-логично-прагматичное, а что-то громкое, провокационное, революционное.

Постскриптум. Что касается численных данных приведённых в статье, предлагаю вот такие весёлые картинки, все из англоязычных источников:

Темпы экономического роста (к сожалению, не с 91 года).

Источник.

ВВП

Википедия.

Безработица

Википедия.

Промышленное производство

Википедия.

Ну и совсем на десерт:

ВВП – +4,2%.
По росту ВВП Россия заняла третье место в мире после Китая и Индии, где этот показатель составил 9,5% и 7,8% соответственно. Для сравнения: в ЕС – +1,5%, а в США – +1,6%.

Рост промпроизводства – +4,7% ВВП.
По росту промпроизводства, Россия заняла четвертое место в мире, уступив Китаю, Индии и Германии. Премьер подчеркнул, что в странах еврозоны рост промпроизводства в среднем оказался ниже, чем в РФ, и составил 3,2%.

Инфляция – 6,1%. (Самый лучший показатель за последние 20 лет).
Для сравнения: в Индии – 9%, в Бразилии – 6,3%, в Великобритании – 4,5%, США – 3,5%.

Рост зарплаты – +7,1%.
Реальные доходы населения – +0,4%.
По российской системе оценки, за чертой бедности 12,5% граждан.
По международным оценкам, за чертой бедности 26% граждан.
Уровень безработицы: 6,2% – 6,5%.
Цитата от igor-tiger (очень рекомендую!)

Если кто-то, почувствовал негодование от цифры, обозначающей количество населения, живущего за чертой бедности, рекомендую посмотреть картинки на Википедии. Как мы видим, Россия вполне себе Европа и США по данному показателю.

Перевод. (не без ляпов, но смысл передан хорошо).

Товарищ Мартин Жак, как его послушаешь, невероятно умён. Изучая его биографию на этом же сайте узнал, что с 1977 года до закрытия же, он был редактором журнала Марксизм Сегодня (Marxism Today) – главного коммунистического журнала Англии.

Итак, в чём же состоит основная идея сего замечательного выступления?

На мой взгляд, вот в этом:

Китай не является национальным государством. Китай, в отличие от западных стран и большинства стран мира, образован чувством цивилизации, существованием в виде цивилизационного, а не национального государства. …самой важной политической ценностью в Китае является единство, поддержание китайской цивилизации. …одна цивилизация — множество систем (Китай – Гонконг). Идентичность хань стала цементом, обеспечивающим единство страны. Серьёзным недостатком такой идентичности является то, что хань предполагает слабую концепцию культурных различий. Они и вправду верят в собственное превосходство и относятся к чужакам без уважения.

Во-вторых, в то время, как в Европе и Северной Америке власть государства исторически непрерывно оспаривалась — я имею в виду, в европейской традиции, церковью, другими секторами аристократии, торговцами и т. д. на протяжении 1000 лет, — власть китайского государства никогда не оспаривалась.

Вот такие дела. Итак мы видим, что самым сильным может стать так называемое цивилизационное государство. То есть государство, способное предложить некий свой, особенный, специфический способ жизни, развития, роста. О чём мы не можем не вспомнить? Правильно, об СССР. Свой, отличный от западного, путь развития, другой способ жизни, другое мышление и зарождение нового человека. Разумеется, такую угрозу нельзя было не уничтожить. И вот он – очередной конкурент западной парадигме существования, которую так активно навязывают всему миру. Причём, третий проект (говоря языком Кургиняна) – это исламский мир, который тоже мог бы предложить что-то, если бы так сильно туда не лезли и не мешали – почему нет?

Второй вывод, который мы можем сделать, в наши дни не построишь государство исключительно на одном национальном лозунге. То есть нужно иметь что-то, что способно объединить не только один народ или племя, но несколько народов, много племён, причём, желательно, разных вероисповеданий и мировоззрений. Китаю это удалось, так как китайцы говорят на очень разных диалектах, среди них есть христиане, да и традиционные верования очень специфичны. Ну и буддизм как-то непонятно соседствует с даосизмом и культом предков. Именно это и предложил Китай населяющим его людям. Наднациональную, цивилизационную идею. Это же мог предложить СССР.

Что же касается той части выступления, где говорится о Китае и его отношениях с Западом, то я со всем согласен и настоятельно рекомендую всем к прослушиванию. Ну и, само собой, книгу буду искать и дальше знакомится с творчеством товарища.

Важное дополнение: интересный комментарий коллеги в ЖЖ.

Лучший владивостокский блоггер и один из лучших блоггеров в истории ЖЖ zeka-vasch, опубликовал в свём ЖЖ фразу, которая как никогда лучше описывает характер происходящего сегодня:

“Позвал меня Валя попиздеть с одним британским журналистом =) , который верит в навального “.

“Верить в Навального” – как коротко, ёмко и точно поймана суть тех чувств, которые испытывают в настоящий момент некоторые наши сограждане. Именно верой, и ничем иным можно можно объяснить такое всепоглощающее желание видеть президентом страны человека без программы, с никак не обозначенными политическими предпочтениями, нескрываемым желанием разделить страну.

“Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их”, читаем мы в Педивикии.

Именно этот путь и был выбран “образованной и думающей” частью сограждан.

А вот ещё одно интересное определение:

Секта религиозная (лат. secta — образ мыслей, учение, направление) — один из типов религиозных объединений, отличающийся рядом признаков. Секта возникает как оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям. Порождённая классовыми противоречиями, секта может выступить в качестве организации, являющейся выразителем протеста социальных групп, недовольных своим положением в классовом антагонистическом обществе. Для секты характерная претензия на исключительность своей роли, доктрины, идейных принципов, ценностей и установок. С этим связаны тенденции к изоляции, настроения избранничества и т. п., резко выражено стремление к «духовному перерождению» её членов, признаком которого считается строгое соблюдение определённого нравственного кодекса и ритуального предписания. Это нередко приводит к крайнему фанатизму и экстремизму. — Карманный словарь атеиста/ Ю.А. Бахныкин, М.С. Беленький, А.В. Белов и др.; Под ред. М.П.Новикова./ – 7-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 271 с. (С. 207-208), цитируется по Педивикии.

Ну и на закусочку: Религио́зный культ (лат. cultus — почитание, поклонение, от colo — возделываю, почитаю) — религиозное почитание каких-либо предметов, реальных или фантастических существ, наделяемых сверхъестественными свойствами, в том числе божеств; а также совокупность обрядов, связанных с таким почитанием.

Итак, что мы имеем:
1. Уничтожение Православия коммунистами после революции 1917 года.
2. Уничтожение “Кодекса строителя коммунизма”, который, по словам Путина, был почти списан с Библии.
3. Создание в обществе духовной пустоты, отсутствия чего-то, что может быть выше людского мира.
4. “Свято место пусто не бывает”. Его занимает некий человек.

Признаки всего вышеперечисленного – на лицо. Верующие в Навального отрицают всякую критику, произнося мантру “высурковскаяпропаганда”. Считается, что данная мантра может отключить рациональное мышление. Данное течение – оппозиционно как к власти, так и к традиционному коммунистическому течению, явно изображает представление интересов определённого класса, вроде как отстранённого от перераспределения финансовых потоков.

Обратим внимание, что это за класс. Наиболее точное определение дал в своём блоге А. Никонов: носители айфонов. Это молодые, в большинстве своём, люди, получающие вполне достойную зарплату, живущие на вполне приемлемом европейском уровне. С тем только отличием, что ради получения денежного довольствия приходится ещё поездить в офис, а некоторым, что вообще страшно, приходится ещё работать! Однако, они нарушают оферту: “Мы вас любим, холим, нежим и лелеем. Мы с вами одной крови. Вы — основные выгодополучатели всего путинского периода. Это для вас — кредитные карты и форды-фокусы, интернет с твиттером, Старбакс и Жан-Жак. Это для вас горящие туры в Грецию и Египет. Это для вас чистенькая работа в редакциях, офисах и на телеканалах с окладами, которые провинции и не снились”.

В общем и целом, мы видим создание секты, сторонниками которой стали успешные жители крупных городов. По всей видимости, сытая, спокойная жизнь утомляет гораздо больше, чем борьба за кусок хлеба, и оставляет достаточно времени, чтобы сидеть в интернетах и думать о высоком. При этом, к этому высокому не относится, например, стратегия экономического развития страны – поклонникам достаточно лозунга “бороться с плохими”. То есть если после избрания новый президент решит, например, продать всю российскую нефтянку, никто этого не заметит. Или если начнёт какую-нибудь компанию по разоружению – тоже никто не заметит. Сможет ли он при этом реально наказать каких-либо коррупционеров? Лично я в этом очень сильно сомневаюсь.

Фотография: Павел Самохвалов

Около 700 пар коньков украдено с катка в парке Горького всего за пять дней работы. О том, почему это происходит и что он об этом думает, БГ рассказал глава Департамента культуры города Москвы Сергей Капков, не чуждый как парку Горького, так и партии «Единая Россия»:

«За день до выборов мы в парке Горького открыли каток, на который помещается 4 500 человек. Мы купили 5 000 пар коньков, чтобы люди могли кататься. Каждый день посетители воруют у нас по 120–150 пар. Мы не брали залог за коньки: мы считали, что это парк для посетителей, и что так относиться к людям пошло — к любым людям. Я люблю посетителей парка. Там нет никакой гопоты. Там самые разные люди. И вот они кладут коньки в рюкзак и говорят: «Я никогда не буду голосовать за партию жуликов и воров».

Мне кажется, основа проблемы не в партии, а в тех людях, которые коньки воруют».

Источник: Большой город.

А теперь друзья мои, я расскажу вам о своём личном опыте.
Я работал в двух крупных торговых компаниях, занимающихся ввозом потребительских товаров в Россию. В обоих этих компаниях случаи воровства на складах были обычным делом. Теперь, пусть каждый из вас вспомнит о чём-либо подобном из собственных наблюдений. Земля с клумбы домой в горшок, откатик от поставщика или попил небольшого откатика с менеджером по продажам… Необходимо признать, что воровство пронизало всю жизнь общества. Но, при этом, нечто подобное от власти уже воспринимается крайне отрицательно. Интересно, сколько из тех, кто митинговал на болотной площади, хранят дома утащенные из парка коньки? И сколько из утащивших пришло бороться за правду? Сколько из этих борцов сами никогда не совершали никаких “воровских” действий и так же решительно осуждали своих знакомых, эти действия совершавших?

Вот когда жульничество и воровство будет осуждено всем обществом, когда люди узнав, что сотрудник фирмы берёт откаты будут сообщать об этом руководству, а воришек на складах будут выявлять не хозяева, а бдительные коллеги, когда от утащившего деньги из казны чиновника будут отворачиваться родственники и друзья, вот тогда, я уверен, исчезнет и проблема “жуликов и воров”. Вот это бы и было огромным эволюционным шагом вперёд. Вот тогда и можно было бы построить гражданское общество и даже создать первые предпосылки к строительству коммунизма. И, что самое главное, для этого не нужно выходить на площади и мёрзнуть там. Достаточно просто принять некоторые принципы для себя лично и жить, руководствуясь именно этими принципами. И всё.

P.S. Естественно, никого из борцов за правду не интересует судьба коньков из парка. Никто не будет ретвитить и распространять статью Капкова. Никто не будет устраивать слежку и выкладывать на ютуб факты кражи коньков. Потому что никто не ставит себе такую цель. Борьба с пороком никому не интересна.

Ну и совсем на закусочку, “вожди революции” Немцов и Чирикова в США. Подробнее у igor-tiger