Некоторое время я уже цитировал планы “оппозиции” о свержении власти и установлении диктатуры.
Сегодня – очередной перл от Юлии Латыниной:
“Можно сделать за восемь лет прозрачным государство — но нельзя за восемь лет сделать вменяемой толпу, которая хочет вождя.
Грузинский избиратель сделал то, что не смог сделать Путин: уничтожил будущее Грузии. Всеобщее избирательное право и радикальные реформы экономики и государства в бедной стране несовместимы. Или совместимы плохо. Надеюсь, что, если Навальный придет к власти, — он извлечет из этого урок”.
Источник.
По моему, это просто прелесть!
Можно трактовать как: в случае, если Н придёт к власти радикальных реформ не будет.
Но Навальный вроде ничего радикального не предлагает. Или что, есть мнение что он хочет всё выкрасить в чёрный цвет, а всех людей заставить ходить вниз головой?
[Reply]
admin Reply:
October 5th, 2012 at 11:40 pm
Я пока ничего от Навального вообще не слышал.
Только перепост о том, что нужно свергнуть законную власть и установить диктатуру.
[Reply]
Игорь Reply:
October 6th, 2012 at 4:47 am
Вспомнились слова из «1984»: nothing was illegal, since there were no longer any laws. Они очень хорошо подходят к России.
В России нет ничего законного, так как нет самих законов. Законов том плане, в каком они подразумеваются там, на Западе.
Переворот и диктатура Навального не более противозаконна, чем нынешнее правление лидера нации.
В боярско-холопской стране могут быть лишь понятия. А они – вещь риторическая.
[Reply]
admin Reply:
October 7th, 2012 at 8:25 am
Объясните мне, как в 140 миллионной стране может быть легитимным переворот под руководством человека, которого поддерживает менее 100 тыс. человек? Это даже не диктатура меньшинства. Это диктатура статистической погрешности.
[Reply]
Игорь Reply:
October 7th, 2012 at 10:35 pm
Ты задаёшь неуместный вопрос (про просьбу объяснить). Такой вопрос мог бы задать американец в Америке или европеец в Европе.
Действующая власть в России всегда найдёт способ объяснить легитимность своего прихода к рулю. Навальный перевернёт, и его сразу будет поддерживать 100 миллионов. ТВ и церковь. И холопы с Уралвагонзавода. Это только Ельцина они могли поносить (видели, что Дед не будет с ними заморачиваться). А сейчас все со всем согласны. И с Навальным согласятся так же. Ты один только будешь бить в свой колокол из шанхая: мол, вставайте люди русские…
[Reply]
admin Reply:
October 7th, 2012 at 10:39 pm
Про ТВ я и не сомневаюсь.
А вообще ты рисуешь очень красивую картину либеральной демократии. Просто душа радуется!
[Reply]
Игорь Reply:
October 7th, 2012 at 11:21 pm
Про Саакашвили тоже многи говорили: фашист, переворот. А он взял и проиграл свои выборы. Странно, что ты видишь в Навальном стремление к узурпации власти ради власти, а в Путине, который уже её узурпировал по факту, ты этого не видишь в упор. Каким бы не был Навальный, но про него всё пока не более чем домыслы. А про Путина – всё факт. Тебе не кажется твой взгляд на Навального некорректным?
[Reply]
admin Reply:
October 7th, 2012 at 11:50 pm
>>> к узурпации власти ради власти
Игорь, ну кто будет напрягаться ради такой ерунды, как власть? Подозреваю, там что-то совсем другое.
[Reply]
Игорь Reply:
October 15th, 2012 at 3:46 am
На, Серёга, посмотри, как «законная власть» обеспечивает себе якобы всенародную поддержку: http://www.echo.msk.ru/blog/suren_gazaryan/940441-echo/
единственное, чего не понимаю, зачем ОНИ с бумажками-то мараются? ну отменили бы выборы, назначили бы Путина императором всея руси – и дело с концом
[Reply]